Cronică Divizia A (f) / Meciul penalităților
Da, au fost neobișnuit de multe penalități. Atât eliminări, 12, cât și aruncări de la linia de 7 metri, 20 la număr. Debutul de meci chiar părea să fie un concurs al aruncărilor de la 7 metri. Dintre primele 10 goluri marcate până în minutul 14, nu mai puțin de 7 au fost marcate prin acest procedeu. Pe lângă aceste reușite, gazdele au ratat alte două asemenea aruncări! Dacă mai adăugăm și faptul că s-au mai dictat și trei eliminări în acest răstimp, s-ar putea naște ideea că pe teren s-a petrecut o bătălie în toată regula. Nu a fost chiar așa. Cele mai multe penalități au fost dictate pentru apărare în semicerc sau faulturi în momentul aruncării stopând pătrunderile. A fost, ce-i drept, îndârjire din ambele părți, lucru ce a ascuns jocul departe de nivelul tehnic din Liga Florilor al ambelor echipe. Cel puțin, gazdelor nici nu li se poate cere un asemenea joc din moment ce echipa gata pregătită de prima scenă a handbalului românesc – promovată și neînscrisă în vara anului 2025! – a fost disipată de conducerea actuală. Astăzi, din cele 16 fete înscrise pe foaia oficială, jumătate sunt junioare sau abia trecute la seniorat. De aceea, CS Județean Prahova a folosit, în teren, un „6” fix: Coman – Geangu – Dumitrașcu – Zamfirescu – Andrița – Sărățeanu, în care Geangu este încă junioară, dar cu un bun aport ofensiv (5 penalități de la 7 metri și 2 eliminări provocate), iar celelalte au experiență superioară. În poartă, Voicilă abia a terminat junioratul. Celelalte fete, așteptând pe bancă, au intrat sporadic, în special când titularele au fost eliminate ori retrase pentru câteva clipe de odihnă.
Nici echipa moldavă nu a stat mult prea bine în ceea ce privește rezervele. Echipa de bază a folosit nouă jucătoare, ceea ce reprezintă un plus față de gazde. Un alt plus al ieșenelor a fost omogenitatea echipei, chiar dacă afirmația pare puțin ciudată în condițiile în care formulele sun cvasi-fixe. Acesta pare să fi fost principalul atu al actualului lider al seriei în acest meci în care ambele echipe au căutat să își pună în valoare punctele forte. Totuși, aruncările de la linia de nouă metri au fost rare, angajările pivoților s-au petrecut când și când, iar extremele au rămas, și ele, datoare. Afirmația este valabilă pentru ambele tabere. Iar spectacolul handbalistic a fost susținut doar de cursa de urmărire pe care gazdele nu au putut să o ducă la un final fericit pentru ele. Singura sclipire a handbalului spectacol – și tehnic, totodată – fost realizată de Mădălina Zamfirescu, cu o pasă absolut surprinzătoare, inclusiv pentru pivotul Anamaria Dumitrașcu, cea care totuși a recepționat mingea și a înscris singurul său gol.
Despre meciul în sine, nu sunt prea multe de spus. După desprinderea despre care am vorbit în debut, ieșenele, nu numai că au păstrat avantajul căpătat, dar l-au și majorat în urma unui cvartet de goluri: 6-13 în minutul 21. Încercarea de revenire a gazdelor, imediat după pauză, nu a durat foarte mult, ieșenele replicând pe măsură, așa că avantajul oaspetelor a balansat între cinci și șase goluri. Nici măcar apropierea gazdelor la trei goluri (23-26, min. 53) nu a fost un semnal de amenințare pentru ieșene. Asta, și din cauza echipei gazdă, izbită crunt de tripla secvență ratare proprie – gol moldav. Așa că gazdele au fost nevoite să se mulțumească cu doar un mitan egal. În timp ce Iașul a câștigat tot în serie, mai are de jucat cu CSM Roman, echipa prahoveană așteaptă jocul rezultatelor, în special cel al meciului CSM Roman – Sepsi Sfântu-Gheorghe, pentru a vedea dacă prinde play-off – ul sau dacă se poate încadra în vreunul dintre articolele ciudatului regulament emis de FRH care nu pomenește nimic despre cum pot continua competiția echipele aflate pe locul 4 la finalul meciurilor din cele trei serii, loc pe care CSJ Prahova se poate situa în cazul unei victorii a nemțenelor și a altor rezultate care să respecte calculele hârtiei. Conform regulamentului competiției emis de FRH, Play-out – ul este destinat echipelor situate de la locul 5 în jos! Pe deasupra, este opțional.
O vorbă și despre arbitraj. Dacă FRH a trimis un delegat la acest joc – caz rarisim în analele ligii secunde – atunci ar fi trebuit să fie trimis și un cuplu mai… inspirat. Cei doi fluierași au avut câteva momente în care deciziile lor nu păreau să fie cele potrivite, pro sau contra ambelor echipe, sau chiar inexacte. În această ultimă categorie intră penalitatea acordată la aruncarea din extremă încercată de extrema ieșeană Amalia Terciu (min. 18). Deși Terciu a fost împiedicată evident – chiar atinsă în săritură – Bianca Sărățeanu nu a fost eliminată. Ne limităm la acest exemplu. Cu siguranță că și pe celelalte și le-a notat observatorul.
CS Județean Prahova Ploiești – CSM Iași 2020 24-30 (11-17)
CS Județean Prahova: B. Voicilă 10 intervenții, 2 de la „7 metri”, 27%, K. Gagiu 0% – D. Andrița 9 goluri marcate (4 din „7 metri”), M. Zamfirescu 8, R. Geangu3 (1), B. Sărățeanu 2, A. Dumitrașcu 1, A. Grigorescu 1, D. Ion, A. Popescu, A. Stoica, E. Dan-Zamfir, A. Coman, Al. Ciocan, B. Pîrvulescu, M. Iordache. Antrenori: Cr. Roșu, A. Panaite, A. Dumitru.
CSM Iași 2020: I. Popa-Băban 5, 23%, A. Mihailiuc 4, 1, 36%, A. Caraman – L. Florea 10 (6), T. Prykop 8 (4), A. Grigore 6, V. Predescu 3, G. Olaru 1, A. Terciu 1, B. Neacșu 1, I. Hrenaru, E. Mitrache, B. Prisecaru, D. Pavel, A. Stana, A. Molkova. Antrenori: D. Bura, R. Juverdeanu.
Eliminări: Geangu (min. 13, 40), Coman (min. 49, 49), Dumitrașcu (min. 53) / Prykop (min. 7, 25), Florea (min. 13, 54), Neacșu (min. 20, 50), Molkova (min. 44).
Au arbitrat: Radu Iliescu, Doru Manea (București).
Observator: Gigi Antonescu (Argeș).
A consemnat George MARIN.
