Acuzații de abuz în serviciu pentru răstălmăcirea unei decizii a Consiliul de Administrație al FRH
Consiliul de Administrație al Federației Române de Handbal a decis, în ședința din 25 iunie a.c., modificarea felului în care arbitrii și observatorii sunt admiși sau respinși la testări. Astfel, s-a votat ca baremul pentru a fi declarat admis să fie de 75% de răspunsuri corecte din total.
În CA s-a aprobat testul de 30 de întrebări, în 45 de minute. S-a schimbat doar modalitatea de evaluare a răspunsurilor. De precizat că o întrebare are mai multe variante de răspuns, dintre care 1, 2, 3 sau 4 sunt corecte. În loc de 24 de întrebări la care s-a răspuns corect, s-a aprobat să fie declarați admiși cei care indică 75% din totalul răspunsurilor corecte. De exemplu, cele 30 de întrebări au în total 100 de răspunsuri corecte. Cei care indică 75 dintre ele, sunt admiși. Schimbarea constă în faptul că, dacă la o întrebare cu 4 răspunsuri corecte ai indicat 3, nu se mai consideră că răspunsul este greșit integral. Sorin Dinu – vicepreședinte FRH
La publicarea condițiilor de concurs pentru observatori pe site-ul FRH, stupoare! E cu totul altceva decât a votat organul de conducere a FRH. Astfel, anunțul federal menționează că se declară admis candidatul care a obținut minim 75% de răspunsuri corecte din 40 posibile. Nu este doar o sfidare a deciziei CA, ci și a practicilor EHF și IHF. Astfel, la ultima testare, în Polonia, au fost 30 de întrebări. Ca să aveți o idee despre „misterul” ignorării deciziei CA, menționăm doar că Din Constantin a votat împotriva modificării.
După propunerea clar explicitată, pe care am formulat-o la ședința CA din 25.06, prin care am propus modificarea manierei de examinare a arbitrilor și observatorilor, în sensul implementării, în cadrul FRH, a tipului de examinare utilizat de EHF (un sistem în care întrebările se punctează și parțial, scopul final fiind acela ca cel care este declarat admis să fi oferit mimin 75% de răspunsuri corecte din totalul variantelor de raspunsuri regăsibile în toate întrebările, adică un sistem capabil să evalueze mult mai corect și mai obiectiv cunoștințele arbitrilor și observatorilor raportat la ce implică cu adevarat un meci de handbal), am constatat cu mare surprindere că, în regulamentele CCA și CCOD, s-a implementat o formulă de examinare care nu are nicio legătură cu ceea ce s-a votat. Practic, s-a mărit numărul de întrebări de la 30 la 40 și timpul de examinare de la 45 de minute la 60 de minute. Dacă intenționam să cer așa ceva în CA, nu era greu să formulez exact în acest fel propunerea, dar nu e cazul. Asistăm la un caz de abuz în serviciu cum rar am mai văzut, iar arbitrii și observatorii din țară trebuie să cunoască realitatea celor întâmplate. E finalul unui mandat care a avut consecințe nefaste, greu de reparat, asupra handbalului românesc, în care regulile stabilite au fost efectiv călcate în picioare, iar rezultatele sunt crunte, cu multe echipe de ligă desființate, în al căror sprijin nu s-a făcut nimic de către gașca ce a pus stăpânire pe federație sau de către cei care s-au alăturat pe parcurs acestora. Flaviu Sâsâeac – membru C.A. al FRH
Foto: Facebook FRH.
