Concluziile staff-ului tehnic după mondialele de junioare din China
În ședința Subcomisiei Tehnice de Junioare din 26 septembrie, selecționera Carmen Cuibar a prezentat Raportul de activitate privind participarea la Campionatul Mondial al Lotului Național de Junioare 2006 – 2007 feminin. Vă prezentăm concluziile acestui raport, cu mențiunea că această națională este acum la categoria ”TINERET” și îi are ca antrenori pe Ovidiu Mihăilă (principal), Alin Oprescu (secund) și Daniel Apostu (portari).
Concluzii la finalul competiției (Campionatul Mondial din China)
În toată această perioadă (zece luni), ne-am lovit de lipsa bazei în ceea ce privește pregătirea fizică și tehnică. La fiecare convocare, a trebuit să reluăm lucrurile aproape „de la zero” și chiar dacă primeau program individual, sportivele se întorceau la fel de nepregătite. Principala cerință a fost aceea de a juca în viteză, ceea ce, credem, a fost principala cauză a greșelilor tehnice în număr mare. Suntem deficitari la prindere pasare în mișcare, la jocul fără minge și nu știm să gestionăm relațiile „unu la unu” și „doi la doi ”. Chiar dacă am lucrat foarte mult la aceste capitole, din păcate, în condiții de meci cu miză, nivelul a rămas destul de scăzut.
Am lucrat mult în această perioadă atât fizic cât și tehnico-tactic și credem că în meciurile de pregătire echipa a arătat altceva. Ajunși în China, impactul emoțiilor competiției s-a simțit din plin, iar acest lucru le-a depășit pe fete și a fost decisiv în meciul cu Elveția, din debutul la CM. Pe tot parcursul pregătirii am pus accentul pe ECHIPĂ. Am avut discuții individuale și colective, despre importanța fiecăreia în grup, despre atitudine, concentrare, abordarea startului de competiție, importanța primului meci, etc.
O problemă întâlnită, în general, la această generație, care nu coincide cu abordarea noastră bazată pe colectiv, este dorința de a demonstra individual. Am simțit că, pe lângă emoții, odată intrați în competiție, o mare parte dintre sportive au urmărit mai mult propria persoană decât grupul (poate în multe cazuri inconștient). Acest lucru a reieșit și din intervenția părinților, prin mesaje pe telefon, postări pe rețele de socializare (mesaje de genul „de ce nu joacă X mai mult decât Y ” sau „ce caută Z în teren?”).
Știam că e foarte greu să facem față din punct de vedere fizic și tehnico-tactic echipelor cu ceva pretenții. De aceea, ne-am bazat foarte mult pe atitudine, spirit de echipă și disciplină. Am încercat, prin toată interacțiunea noastră cu sportivele, să le facem să facă un pas spre ceea ce înseamnă a fi un sportiv profesionist și disciplinat (de la a nu întârzia la masă, la a arăta respect grupului și a respecta sarcinile, etc.). La baza relației dintre noi și jucătoare a stat încrederea și susținerea. Acesta a reprezentat principalul punct de plecare. Toate jucătoarele au plecat la drum cu aceeași încredere din partea noastră. Pe parcurs, am analizat comportamentul și evoluția fiecăreia, factori care au contat în deciziile luate, legate de selecție, abordarea meciurilor, etc. Nu a contat numele, clubul de proveniență, ci am raportat totul la evoluția fetelor în antrenamente, meciuri de pregătire, punând accent pe grup, nu pe jucător.
Ținând cont că au apărut întrebări, în spațiul public, legate de numele unor sportive care nu au făcut parte din lotul final pentru Campionatul Mondial, considerăm oportun să introducem în prezentul raport și explicații referitoare la acestea.
a) Mihăilă Daria s-a prezentat la stagiul de la Iași, iar după câteva antrenamente a acuzat dureri la unul dintre genunchi (aspectele se regăsesc în referatul redactat după acel cantonament). Înainte de stagiul de la Vâlcea am contactat-o pentru a verifica modul în care a evoluat această situație, iar sportiva mi-a comunicat că încă simte dureri și că are nevoie de tratament (injecție), la acel moment.
b) Pisiceanu Andreea a prezentat probleme la spate (se regăsesc, de asemenea, în referatul redactat după acel cantonament), după care, în urma vizitei la INMS, i-au fost recomandate trei luni de repaus. Ținând cont de acest lucru, am fost surprinși să o vedem într-un turneu al echipei de senioare la care este legitimată, în luna august, la Craiova.
c) Gavrilă Ana Maria a prezentat probleme la umăr în stagiul de la Iași (situația se regăsește, de asemenea, în referatul redactat după acel cantonament). Am contactat-o în perioada cantonamentului de la Bistrița și a comunicat că, în continuare, are probleme, dureri mari la umăr și nu poate face efort. În schimb, a apărut în postări online despre acțiuni ale echipei de junioare a clubului la care este legitimată.
d) Damian Teodora a lipsit la cantonamentul de la Iași deoarece fost nevoită să efectueze un tratament (injecții). Noi știam că este vorba și despre genunchi, dar în urma discuțiilor cu sportiva, a reieșit că era vorba doar despre cot. De altfel, încă de la prima acțiune a lotului cu prezentul staff, sportiva a primit un răspuns vizavi de un RMN efectuat la genunchi, iar în urma acestuia, a fost menajată la cele două meciuri amicale din Ungaria (noiembrie 2023). Apoi la acțiunile de pe parcursul sezonului a lipsit la cele de la Covasna (ianuarie 2024) și București + Cehia (aprilie 2024), fiind prezentă la cea de la Sfântu Gheorghe (februarie-martie 2024). În ciuda acestui istoric, am decis să fie convocată la stagiul de la Bistrița (iulie 2024). După câteva antrenamente, a prezentat dureri la gambă. I-am comunicat că nu va fi „forțată la următoarele antrenamente și la meciurile amicale din Serbia, în ideea de a realiza un program separat de pregătire, care să o ajute să recupereze deficitul de pregătire (unul destul de mare) dintre ea și restul echipei. S-a arătat deranjată că nu face deplasarea în Serbia, iar apoi, după ce a rămas în afara respectivei deplasări, a ales să nu răspundă unui mesaj în care am întrebat-o cum se simte și cum evoluează situația. Ulterior, am aflat că se află pentru o săptămână într-o vacanță și că nu efectuează pregătirea separată necesară. Sportiva a fost prezentă în cadrul lotului, efectuând antrenamente normale, doar în stagiul din noiembrie 2023 (fără a evolua în jocurile amicale de la finalul acestuia, din cauza rezultatului unui examen RMN la genunchi) și la cel de la Sfantu Gheorghe, încheiat cu Trofeul Carpați (februarie-martie 2024). Așadar, am decis să nu fie convocată între cele 20 de sportive participante la stagiul de la Râmnicu Vâlcea, din cauza problemelor medicale și a lipsei de pregătire și implicare de care ar fi avut nevoie începând cu stagiul de la Bistrița, pentru a mai recupera în timpul scurt rămas până la competiție (aproximativ 1 lună) din starea fizică și a putea fi la un nivel la care să poată ajuta echipa măcar pe anumite momente.
e) Trușcă Sara – lipsa ei de reacție la orice factor ne-a determinat să nu o convocăm pentru lotul final. Am sperat că venirea sportivei Istrate Sara la ultimul stagiu o va motiva, însă în discuțiile cu jucătoarea, aceasta a recunoscut că a trăit o perioadă în care antrenamentele au „trecut pe lângă ea”” și nu a avut o implicare potrivită.
f) Avădanei Mălina – la meciurile amicale din Franța ne-a dat speranțe, având o reacție diferită față de ceea ce arătase la acțiunile trecute. În schimb, în cantonamentul de la Bistrița a revenit la comportamentul de dinainte, mai exact a arătat lipsă de implicare în antrenamente, Am sperat că este vorba doar de un moment, însă același lucru s-a întâmplat și la Râmnicu Vâlcea.
g) Carașol Janine – sportivele din lotul lărgit au avut un program de pregătire în pauza de dintre Turneul Final J1 și reunirea lotului, în acest sens fiind ținută legătura pe WhatsApp. Sportiva nu a postat niciodată nimic. Am comunicat în privat și mi-a transmis că va posta în weekend, „după programul de la școală ””, etc., amânând la nesfârșit situația. Nu a reacționat, decât foarte târziu, nici atunci când trebuia să trimită actele pentru viză. Am considerat că nu arată interes pentru echipă.
În final, considerăm că am luat deciziile corecte în alegerile făcute pentru lotul final, care s-a deplasat în China, ținând cont de principiile pe care ne-am bazat. Nivelul de la care am pornit a fost unul foarte jos, fetele bazându-se, în mai multe cazuri, mult mai mult pe talent decât pe muncă.
Pe parcursul acțiunilor de pregătire (noiembrie 2023-iulie 2024), am avut în vedere să urmărim la lucriu un număr cât mai mare de sportive din această generație. La final, am pus preț pe sportivele care au muncit în toată perioada de pregătire și care au arătat interes pentru procesul de pregătire, pentru competiție și mai ales pentru echipă, pentru grup. Nu am realizat vreun compromis în acest sens, deși atunci când o sportivă considerată dintre cele importante a întâmpinat anumite situații, am încercat să avem o cât mai mare înțelegere.
Există un nivel mare de acceptare la nivelul staff-ului asupra faptului că nu am avut o experiență internațională atunci când am preluat lotul național de junioare ( U18), însă credem că principala problemă a celor două meciuri pierdute la Campionatul Mondial a reprezentat-o nivelul mental al lotului, în momentele grele (ex. atunci când echipa Elveției a revenit în joc, toate jucătoarele erau copleșite, iar orice indicație trecea pe lângă ele).
Sperăm, totuși, ca această experiență să le ajute pe fete să conștientizeze cât de importantă este pregătirea, implicarea și discplina. Poate, un astfel de moment, le va ajuta pe multe dintre ele în dezvoltarea lor viitoare.
Ca plusuri ale CM U18, ar fi de consemnat Niță Alexia, Bodijar Enrika și Șerban Ana. La capitolul minusuri, Ciubotaru Mioara, Soroceanu Maria, Stan Martina și Voicu Alexandra.
