Președintele Potaissei Turda a învins Comisia Centrală de Disciplină la apel

Comisia Centrală de Disciplină (CCD) a Federației Române de Handbal a suferit miercuri un eșec usturător. Comisia Centrală de Apel a desființat hotărârea CCD nr. 128.1/03.09.2024 și a înlăturat sancțiunile aplicate președintelui Potaissei Turda, Flaviu Sâsâeac, respectiv 2 etape de suspendare și o amendă de 1500 de lei. În fapt, sancțiunea dictată de comisia manevrată de fostul polițist de la „rutieră” Daniel Vasile n-a fost decât o vendetă la adresa celui mai vocal contestatar al lui Constantin Din în Consiliul de Administrație.

Flaviu Sâsâeac fusese sancționat cu cartonaș roșu (sancțiune progresivă, precedată  de avertisment și eliminare de 2 minute) la meciul cu CSM Constanța din Supercupa României, iar observatorul Marius Brumaru a întocmit un raport suplimentar chiar dacă acest lucru nu se impunea conform regulamentului, nefiind arătat cartonașul albastru.

În motivarea hotărârii, membrii comisiei enunță concluzii ce nu rezultă din raportul suplimentar al observatorului, în total  dispreț față de limba română: ”În minutul 38:30 al jocului, domnul Flavius SÂSÂEAC, de la clubul A.H.C. POTAISSA TURDA, a pătruns în terenul de joc, într-un mod ostentativ, fără acordul arbitirlor sau observatorului, prin acest gest, domnul Flavius Sâsâseac a atentat la imaginea competiției și a handbalului. (…) Comisia este de părere că prin acțiunea din minutul 38:30 al jocului menționat, domnul Flaviu Sâsâseac a dat dovadă de un gest ostentativ. (…) Atitudinea domnului Flavius Sâsâeac din minutul 38 al jocului, de a pătrunde pe terenul de joc, fără acordul oficialilor și gesturile avute de acesta pe perioada petrecută pe terenul de joc se încadrează la un comportament nesportiv, ostentativ, constituind un afrond asupra oficialilor jocurilor (observator, arbitri) care atentează la imaginea handbalului, denotând totodată lipsă de fair play față de oficialii jocului.” 

De altfel, în ședința din 11 septembrie, Comisia Centrală de Apel a pus lucrurile la punct, desființând o hotărâre ce nu avea nicio legătură cu regulamentele, ci exclusiv cu numele persoanei „judecate”. La fel ca în cazul interzicerii accesului spectatorilor la următoarele 5 meciuri de pe teren propriu ale CSU Suceava, aflat la prima abatere, doar pentru că acolo se află Petru Ghervan, o altă persoană care votează împotriva președintelui Din în Consiliul de Administrație.

Iată ce ne-a declarat președintele Potaissei Turda, Flaviu Sâsâeac:

”O nouă încercare de pedepsire abuzivă a mea, ca membru CA, contestatar al falimentarei administrații Din, prin arma de represiune reprezentată de CCD, a fost anulată de singura comisie federală independentă, formată din profesioniști în domeniu: Comisia de Apel. Se vede clar că acolo unde Din nu are control pe membrii comisiei, acesta nu își poate definitiva imensele abuzuri pe care le încearcă spre a intimida. Simultan cu aceasta încercare de a mă reduce la tăcere, prin intermediul aceleiași CCD l-a ‘pedepsit’ și pe colegul meu de CA, dl. profesor Ghervan, cu măsura luată împotriva echipei din Suceava, sancționată cu de două ori și jumătate mai mult decât minimul, deși nu era recidivistă. Important de menționat este faptul că, atât eu, cât și dl. profesor Ghervan, înainte cu o zi de a se lua aceste măsuri abuzive împotriva noastră, am votat împotriva taxelor frauduloase pe care Din ar fi vrut să le încarce în sarcina cluburilor de beach handball.
Daca vă uitați cine și cât de corect judecă la CCD, veți constata următoarele:
– președintele acestei comisii apare la loc de cinste pe statele de premiere ale FRH pentru calificarea la Euro a naționalei feminine de senioare cu un premiu de 3.000 lei, aproape la nivelul unor jucătoare precum Cristina Neagu, Crina Pintea sau Eliza Buceschi;
– ⁠același presedinte este membru al grupului de prieteni ai lui Din care s-au plimbat fără aprobarea CA la Final 4-ul Champions League feminin și masculin, aspect pentru care am demarat în CA o anchetă ce va avea ca rezultat recuperarea sumelor ilegal cheltuite în acest sens, dar pe care Din refuză momentan să le restituie;
– ⁠alt membru care judecă în CCD în stare de incompatibilitate crasă este Vicea Viorel, care, culmea, este si observator FRH activ, acesta încasând câte 2.000 de lei la fiecare delegare dată de șeful CCOD numit tot de Din, Brumaru Marius (autorul raportului nelegal direcționat împotriva mea).
Cum ar putea fi independentă și echidistantă această comisie de disciplină???
Una dintre măsurile esențiale la modificarea Statutului FRH este stabilirea prin vot la alegeri și a șefului comisiei CCD, tocmai pentru a se evita abuzuri precum cele pe care aceasta comisie le execută cu regularitate. Problema cea mare, însă, este faptul că Din refuză continuu a convoca Adunarea Generală pentru a actualiza Statutul FRH, deși a promis solemn, privind în ochi membrii afiliați la ultima Adunare Generală, că în maxim 6 luni de la aceasta, Statutul va fi revizuit. Același personaj, cu o altă minciună marcă înregistrată.”

Faza care a generat sancțiunea s-a petrecut la Supercupa României, când oficialii jocului nu au permis ștergerea suprafeței de joc, deși acest lucru se impunea în mod evident: